?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Logos? (set 2)

1: Таинство смысла и таинство бытия передали сигнал о вхождении разума в поток, свободный от предварительной рефлексии. Возможно, и от после- дующей, ибо «ответ, находящийся в пути», может до-йти, а значит – во-йти, то есть, избежав рефлексии и после…После чего? Просто после. Уперевшись в поисках жены в метафору, остаётся быть лишь последовательными, а значит – после. Последовательность представляется не столько дискурсом, сколько секвенцией, ибо «история нас ничему не учит», а учит ничему таинство, нулевое тишайшее состояние, возникающее в процессе модальной негации, которая в свою очередь реализуется в метафоре. Причём, для нас более важен аспект не столько «создания» (трансляции?) метафоры, сколько акт прочтения, социализации, раскрытия метафоры. Мы – не боги, мы – люди, к сожаленью и к счастью.

2: Не дай нам бог, сходя с ума, сойти с ума…

Предисловие (из кабаночисла Pt)

Составив общее впечатление о 50 страницах, отправляю состав с читателем на боковушке от станции писателя в продуктивную неизвестность. Бродскую цитату перенёс бы и на восприятие самого себя, ибо в целом себя мы едва ли охватываем. Нам суждено как командиру танка взирать (ощущая поболее) на всю собственную машину (конструкцию) из башни мозга

Tags:

Comments

( 1 comment — Leave a comment )
patinov
Apr. 5th, 2019 05:31 pm (UTC)
От "Последовательность" до "счастью" просто отлично про себя сказал. Хоть на личном гербе начертать.
Моя сентенция на месте пункта 2: Кто умер не умерев, тот не умрёт, умирая.
( 1 comment — Leave a comment )